България
Лошо, връщаме се към старата реалност
Долу-горе пет дни ни трябваха, след като ни налази оная гад, за да разберем, че освен че доведе до купища драми кризата ни дава и уникалната възможност – да се стегнем, да пооправим забатачените си бакии, т.е. да решим десетки проблеми, които са се трупали във всички обществени сфери. Изведнъж се сетихме, че здравната система не е в кондиция, че образованието – не е достатъчно дигитализирано, а държавата не разполага с буфери, с които да посрещне мащабни кризи. За пореден път се убедихме, че нямаме електронно правителство, а наличното законодателство не е на ниво, за да покрие изискванията на извънредно положение. Накратко – коронавирусната изолация бе златно време да се насочим към необходимите реформи.
Е да, ама нищо подобно не се случи
Ниската заболеваемост накара един куп уж умни хора не просто да говорят, че здравната ни система се е справила, а че тя е в превъзходна кондиция – за разлика от здравните системи на някакви държавички като Италия и Испания, Великобритания и Швеция, които тотално са се издънили. В момента правителството, Н.О.Щ. и обикновени гербери обясняват наляво-надясно колко милиони са налети в системата през последното десетилетие, каква хубава апаратура е купена тук-там и колко големи специалисти ражда българската майка юнашка. Всичко това е доста нелеп извод от кризата. Българското здравеопазване има своите достойнства, които карат хиляди нашенци да се връщат всяка година от гурбет, за да си оправят зъбите, например. И да си направят няколко изследвания.
Българското здравеопазване има прекрасен остатък от социалистическите времена – лесен достъп до специалист, който стана още по-лесен в новата ера, когато докторите станаха още по-достъпни като заработиха и на държавна работа, и в частния си платен кабинет. Долу-горе с това се изчерпват и достойнствата на сектора.
Парите в здравеопазването изтичат като през пробита фуга – колкото повече пари влизат в системата, толкова повече провинциални болници се отправят към фалита. Кадърни лекари и способни сестри се раждат, но в момента липсват достатъчно класифицирани кадри – системата така е конструирана, че не може да задържи ресурса. Специалисти имаме, но нямаме ефективни програми за продължаващо медицинско обучение, а наличните са само с пожелателен характер, т.е. не се стимулира повишаване на квалификацията.Здравната система в България е организирана така, че често хваща пациенти, които не са за нея – за да бъде усвоена пътека, но не успява да помогне на най-нуждаещите се, които събират пари, за да се оперират в чужбина.
Нито дума за нито един от споменатите проблеми не се чува
след утихването на коронавирусната инфекция. Тук продължаваме да се радваме на нещата, от които здравната система не би трябвало да има нужда – дарения, аплодисменти в 21 ч, доброволци…
В последните няколко дни имаме поредната ясна декларация за отказ от реформа и в правосъдието. След като стана ясно, че отмяната на мониторинга от Европейската комисия още не е влязла в сила, управляващите вместо да се стреснат, тръгнаха да опровергават неопровержимото.
Нищо съществено като че ли не се планира, за да създадем финансови буфери пред евентуална нова ковид-вълна. Политиката на излишъците, които да се раздават на наши хора в края на годината, винаги е била чиста фискална еквилибристика. Не само финансови резерви трябва да имаме, но и материални такива трябва да се поддържат и да се осъвременяват. Това се прави, ще кажете вие. Прави се, но не бива при следващата криза да се вадят отново зелени гащеризони за химическа атака, произведени по времето на живковската конституция.
Долу-горе пет дни ни трябваха, след като ни налази оная гад, за да разберем, че освен че доведе до купища драми кризата ни дава и уникалната възможност – да се стегнем, да пооправим забатачените си бакии, т.е. да решим десетки проблеми, които са се трупали във всички обществени сфери. Изведнъж се сетихме, че здравната система не е в кондиция, че образованието – не е достатъчно дигитализирано, а държавата не разполага с буфери, с които да посрещне мащабни кризи. За пореден път се убедихме, че нямаме електронно правителство, а наличното законодателство не е на ниво, за да покрие изискванията на извънредно положение. Накратко – коронавирусната изолация бе златно време да се насочим към необходимите реформи.
Е да, ама нищо подобно не се случи
Ниската заболеваемост накара един куп уж умни хора не просто да говорят, че здравната ни система се е справила, а че тя е в превъзходна кондиция – за разлика от здравните системи на някакви държавички като Италия и Испания, Великобритания и Швеция, които тотално са се издънили. В момента правителството, Н.О.Щ. и обикновени гербери обясняват наляво-надясно колко милиони са налети в системата през последното десетилетие, каква хубава апаратура е купена тук-там и колко големи специалисти ражда българската майка юнашка. Всичко това е доста нелеп извод от кризата. Българското здравеопазване има своите достойнства, които карат хиляди нашенци да се връщат всяка година от гурбет, за да си оправят зъбите, например. И да си направят няколко изследвания.
Българското здравеопазване има прекрасен остатък от социалистическите времена – лесен достъп до специалист, който стана още по-лесен в новата ера, когато докторите станаха още по-достъпни като заработиха и на държавна работа, и в частния си платен кабинет. Долу-горе с това се изчерпват и достойнствата на сектора.
Парите в здравеопазването изтичат като през пробита фуга – колкото повече пари влизат в системата, толкова повече провинциални болници се отправят към фалита. Кадърни лекари и способни сестри се раждат, но в момента липсват достатъчно класифицирани кадри – системата така е конструирана, че не може да задържи ресурса. Специалисти имаме, но нямаме ефективни програми за продължаващо медицинско обучение, а наличните са само с пожелателен характер, т.е. не се стимулира повишаване на квалификацията.Здравната система в България е организирана така, че често хваща пациенти, които не са за нея – за да бъде усвоена пътека, но не успява да помогне на най-нуждаещите се, които събират пари, за да се оперират в чужбина.
Нито дума за нито един от споменатите проблеми не се чува
след утихването на коронавирусната инфекция. Тук продължаваме да се радваме на нещата, от които здравната система не би трябвало да има нужда – дарения, аплодисменти в 21 ч, доброволци…
В последните няколко дни имаме поредната ясна декларация за отказ от реформа и в правосъдието. След като стана ясно, че отмяната на мониторинга от Европейската комисия още не е влязла в сила, управляващите вместо да се стреснат, тръгнаха да опровергават неопровержимото.
Нищо съществено като че ли не се планира, за да създадем финансови буфери пред евентуална нова ковид-вълна. Политиката на излишъците, които да се раздават на наши хора в края на годината, винаги е била чиста фискална еквилибристика. Не само финансови резерви трябва да имаме, но и материални такива трябва да се поддържат и да се осъвременяват. Това се прави, ще кажете вие. Прави се, но не бива при следващата криза да се вадят отново зелени гащеризони за химическа атака, произведени по времето на живковската конституция.
Вместо да се говори за тези нужди, управляващите се заеха да сменят едни табелки и резервоарите на резерва вече ще се казват данъчни складове. По-важно е тези резервоари да бъдат пълни. Но дали и как ще става това – тъне в мъгла.
Същата словесна еквилибристика върви и в други обществени сфери
Нищо повече от пара в свирката не е повикът “да напълним щандовете с българска продукция” или пък “да направим сайт, който да конкурира booking.com“. Далеч по-смислено би било да създадем условия българските земеделски производители да бъдат конкурентни на съседските или пък да изчистим морето поне от кафявата вода.
Единствената сфера, в която не само се мисли как да се скалъпи положението сега, а и какво да се промени след кризата е образованието. МОН, например, се кани да вкара промени в закона за предучилищното и училищното образование, с които по време на грипните ваканции да бъде въведено дистанционно обучение по подобие на действащото в момента. Това е прекрасно. Още по-добра е декларацията на министър Вълчев, че бъдещето е в ползването на електронните устройства, в партньорството на учениците, учителите и родителите при навлизането на иновативни методи на преподаване. Дано, докато дойде това бъдеще, МОН подготви учителите за него, а държавата да подпомогне тези семейства, чийто деца нямаха възможност да се обучават дистанционно.
Ако някой, който стои в държавната йерархия над министър Вълчев, си дава сметка какво стана в сферата на образованието, то утре няма
да дъвчем пак темата “електронно правителство” –
то просто ще бъде направено най-накрая – след десетки години, в които бяха профукани милиарди левове днес ние имаме само пин кодове от НАП и НОИ.
Ако утре няма реформи, то ние няма да прекрачим в новата реалност, а ще си останем в старата, която познаваме чудесно, и си знаем, че не е много ок.
Ако няма реформи, при следващата криза, при следващата вълна ще имаме и по-тежки последици. Този извод вече е разбран в редица други страни. Френският президент Макрон заяви, че страната ще започне широка реформа на системата за здравеопазване. “Франция осъзна своя дълг пред медицинските сестри и лекари“, заяви онзи ден министърът на здравеопазването в Париж Оливие Веран. Турция е добър пример как грижите за здравеопазването се отплащат многократно – страната бе атакувана силно от коронавируса, но се справи поучително добре. Турция продължава да ъпгрейдва здравеопазването си – миналата седмица бе открита градската болница в Башакшекир, през кабинетите на която биха могли да минат 35000 пациента дневно и да се направят 500 операции на ден. 11-ата подобна болница в Турция! В Истанбул я рекламират като още една крачка към лидерската позиция на страната в здравния туризъм, но тя е още едно място, където турските граждани биха могли да получат добра здравна помощ.
Повикът за реформи след пандемията е повсеместен.
Група от повече от 200 известни личности – актьори, режисьори, певци, филантропи и т.н. публикува призив в Le Mond, в който се казва нещо много просто и ясно – да се поучим от пандемията! “Да не се връщаме към нормалното“ се казваше в този призив, т.е. – да не се връщаме към старото, а да търсим нови решения. Робърт Де Ниро, Жулиет Бинош, Кейт Бланшет, Хоакин Феникс, Алфонсо Куарон, Руни Мара, Марион Котияр, Педро Алмодовар, Пенелопе Крус, Моника Белучи зовяха за радикални промени на всички нива, защото те са въпрос на оцеляване. Звездите подчертаваха, че за реформите е необходима смелост и решителност. Така е. Смелост в реформите обаче по нашите ширини традиционно липсва. Дори вирусът не успя да промени това.
Коментарът на Петьо Цеков е публикуван във в. „Сега“
България
Еврото промени плащанията в България, а цените остават във фокуса на домакинствата
Еврото промени начина, по който се извършват плащанията в България, но за домакинствата важен остава и въпросът как се движат цените. Смяната на валутата променя сумите, с които хората боравят, и прави сравнението на разходите част от ежедневното управление на бюджета.
Новата валута променя сметката, не непременно покупката
При плащане в евро потребителят вижда стойността на покупката в новата валута. Това е промяна в начина, по който се представят и отчитат сумите, но само по себе си не показва дали дадена стока или услуга е поскъпнала. За да се прецени промяната, трябва да се сравняват цените на един и същ продукт или услуга, а не само числата, изписани на етикета.
Разликата е важна и при проследяването на личните разходи. Сметки, покупки и месечен бюджет трябва да се разглеждат в една и съща валута, за да е ясно каква част от дохода отива за храна, транспорт, жилище и други нужди. Така промяната на паричната единица не се смесва с реална промяна в покупателната способност.
Цените остават ключови за семейния бюджет
За домакинствата водещият въпрос е колко могат да купят с наличния си доход. Затова вниманието към крайната цена остава важно и след промяната на валутата. Полезно е да се гледа и цената за еднакво количество или мерна единица, особено когато опаковките са с различен грамаж или обем.
При регулярните разходи сравнението във времето може да помогне да се открои дали бюджетът се натоварва повече. Отделното следене на големите пера — например сметки и хранителни покупки — дава по-ясна представа от общото усещане, че разходите са се увеличили. Самото изписване на сумите в евро не е достатъчно, за да се направи такъв извод.
Какво да следят потребителите
При покупка е разумно да се проверяват крайната сума и данните на касовата бележка. При планиране на разходите помага и записването на повтарящите се плащания в една валута, вместо смесването на стари и нови стойности. Така сравнението между отделни месеци е по-разбираемо.
Еврото промени паричната рамка на ежедневните плащания, но не отменя нуждата от внимателно следене на цените. За домакинствата решаващо остава съотношението между доходите и реалните разходи, а не само начинът, по който сумите са изписани.
България
Промените в цените влияят върху семейния бюджет и ежедневните разходи на домакинствата в България
Промените в цените на стоките и услугите се отразяват пряко върху семейния бюджет и ежедневните разходи на домакинствата в България. Когато поскъпнат често купувани продукти или сметки, семействата може да се наложи да преразгледат разпределението на средствата си, дори без да променят обичайните си навици.
Как ценовите промени се отразяват на бюджета
Влиянието не е еднакво за всички домакинства. То зависи от доходите, броя на членовете на семейството и дела на разходите за храна, жилище, транспорт и други основни нужди. Промяна в цената на дадена стока може да има по-осезаем ефект за домакинство, което я купува често или трудно може да се откаже от нея.
Когато разходите за основни нужди нараснат, за други покупки или заделяне на средства може да остане по-малко. Обратното също е възможно: по-ниска цена на отделен продукт носи облекчение, но не непременно компенсира поскъпване в други категории. Затова общото усещане за промяна зависи от целия набор от разходи, а не от една цена.
Как домакинствата могат да следят разходите си
Практична отправна точка е периодичното проследяване на ежедневните покупки и сметки. Така по-лесно се вижда кои пера заемат най-голям дял от бюджета и къде има възможност за промяна. Сравняването на цени и планирането на покупките също могат да помогнат за по-добър контрол върху разходите, без да гарантират, че общият бюджет ще остане непроменен.
За да се прецени реалният ефект от движението на цените, е полезно да се разглеждат разходите в контекста на конкретното домакинство и неговите доходи. Без данни за определени стоки, период и групи потребители не може да се посочи колко точно се е променил семейният бюджет. Най-ясната картина идва от редовното сравнение на собствените разходи във времето.
България
Еврото вече е в обращение: как се отразява на цените и заплатите
Еврото вече е в обращение в България, а цените и заплатите се изразяват в новата валута. Самата смяна на лева с евро не означава автоматично поскъпване или увеличение на доходите: за домакинствата значение има как се променят цените спрямо възнагражденията им.
Как се превалутират цените и доходите
При преминаването към еврото левовите суми се преизчисляват по фиксирания курс 1 евро = 1,95583 лева. Така стойността на стоките, услугите и заплатите се представя в друга парична единица, но самото превалутиране не променя покупателната способност на сумата. Например доходът, записан в евро след преобразуването, трябва да отговаря на същата стойност в левове.
Това важи и за ежедневните разходи. При сравнение на цените потребителите могат да преизчислят левовата стойност, като я разделят на официалния курс. Същественото е не само числото на етикета, а дали сумата е коректно преобразувана и как тя се съпоставя с цените на други стоки и услуги.
Заплатата в евро сама по себе си не показва дали човек е станал по-богат или по-беден. За това са важни реалните доходи — доколко възнаграждението покрива разходите за храна, жилище, транспорт и останалите нужди. Ако цените растат по-бързо от доходите, покупателната способност намалява независимо от валутата, в която са изписани сумите.
Какво може да движи цените
Промяната на валутата не е единственото обяснение за движението на цените. Върху тях влияят разходите на производителите и търговците, търсенето, предлагането и други икономически фактори. Затова отделно поскъпване не доказва само по себе си, че причината е еврото.
В същото време превалутирането и закръгляването могат да направят дребни разлики по-видими за купувачите. При сравнение е полезно да се гледат конкретни количества и цени, а не само стойността на цялата сметка. Така по-лесно се установява дали дадена стока действително е поскъпнала или промяната идва от изписването на сумата в евро.
За да се прецени общото отражение върху домакинствата, са нужни данни за цените и доходите във времето. Няколко отделни покупки или промени в касовата бележка не са достатъчни, за да се направи извод за движението на цените в цялата икономика.
Какво означава промяната за домакинствата
В първите месеци след смяната на валутата хората трябва да свикнат с новите номинални стойности и да преизчисляват навиците си за харчене. По-ниското число в евро не означава непременно по-евтин продукт — важно е то да се сравнява с левовата цена по фиксирания курс.
За бизнеса е важно коректно да представя стойността на стоките и услугите, а за потребителите — да следят реалните промени в бюджета си. Еврото променя начина, по който се плаща и записват сумите; дали доходите стигат за повече или по-малко се определя от съотношението между възнагражденията и разходите.
